[Helga_Mareritt]

Никогда не писала в дайри о прочитанных книгах, а сейчас почему-то возникло желание. Так как никогда этого не делала, будет довольно сумбурно и, наверное, несвязно. Но, может быть, хоть я сама пойму, что пытаюсь сказать.
Так вот. Хотела я взяться за какое-нибудь не совсем ширпотрёбное фэнтези (бывает, читаю и такое – всякое юмористическое), и была у меня в списке «на прочитать» книга «Ветеринар для единорога» Ника О'Донохью. Первая из трилогии «Перекрёсток»; вторая - «Под знаком исцеления», её я прочла сразу следом.

Ну и… Я ожидала более простой истории. Более лёгкой и забавной – по названию и описанию. Получилось же, что много думала. Оно мифологичное. Там непросто. Там умирают – иногда быстро и глупо, очень реально. Несправедливо, но в то же время… Справедливость всё-таки есть. И доверие, и помощь, и доброта. Мир Перекрёстка стоит на том, что его обитатели помогают друг другу – и в то же время его законы жестоки и прямолинейны. Хищники должны убивать, чтобы выжить – там никто не станет с этим спорить и называть это аморальным. Я не могу до конца сформулировать впечатление) Оно слишком сложное.

Там нередко происходит что-то, о значении чего можно только догадываться – но обычно потом автор всё-таки даёт объяснение. Мне это нравится: есть возможность угадывать и догадываться, но нет неразрешимого клубка непонятностей.

Зло, - антагонист, - как мне показалось, более символично, чем персонифицировано, несмотря на то, что воплощено в одной женщине. Она слишком… не знаю. Она не кажется мне человеком, скорее абстракцией.

Там хватает неаппетитных подробностей – не ради смакования жестокости, а потому, что так есть и такова правда. В работе врача хватает крови и грязи, и бывают пациенты, которых спасти невозможно.

Мне нравится, что это книга о профессионалах, которые делают своё дело, а не о героях, которые случайно оказались в гуще событий. То есть, в гуще событий они оказались всё-таки случайно, но всё равно в первую очередь остаются специалистами, знающими свою работу.
О призвании.
О разных существах и о человечности. О разной морали, которая, тем не менее, остаётся моралью. О пользе и вреде традиций. Даже о вере и о богах.
О выборе. О тех, кто не боится быть собой.
Я нашла там удивительно много всего, что совсем не ожидала найти.

А ещё там очень много дорог. Точнее, Странных Путей. А я в некоторой мере неравнодушна к дорогам – не зря же появилось Внедорожье)

Есть ещё третья книга – но, пожалуй, я прочту её чуть позже. Сейчас мне нужно сделать перерыв.

Comments

[Habilis]

Рекомендация от тебя многого стоит. Надо будет почитать, под время и настроение.

[Helga_Mareritt]

Habilis, попробуй, вдруг пойдёт)
А, что ещё забыла упомянуть: вполне достойный перевод. По крайней мере, я от него не плевалась, как от некоторых недавно читанных книг, и о фразы нерусской конструкции не спотыкалась) Но в скачанной версии местами были погрешности распознания текста.

[Habilis]

Я в детстве помнится очень любил Хэрриота - а у него тоже вроде бы книги не самые легкие.

[Helga_Mareritt]

Habilis, да, с Хэрриотом у меня книга тоже ассоциировалась)

[Tikky]

Рекомендация от тебя многого стоит. Надо будет почитать, под время и настроение
плюс много

На счет юмористического фэнтези... Могу с осоторожностью порекомендовать "Там, где нас нет" Михаила Успенского. С осторожностью, потому как все мои знакомые читатели делятся на два противоположных лагеря - тех, кому очень понравилось, и тех, кто не может отплеваться

[Helga_Mareritt]

Могу с осоторожностью порекомендовать "Там, где нас нет" Михаила Успенского

Это я когда-то читала - не то чтобы плевалась, но не особо впечатлило, и читать продолжение желания уже не возникло)

[Tikky]

Значит теперь у меня в наличии единственный уникалный представитель третьей группы

[Habilis]

Helga_Mareritt, Кстати, а где ты брала? (У меня суровый приступ лени чтобы самому искать :-[ )

[Helga_Mareritt]

Habilis, скачивала с литмира. Там нормально отформатированная версия. А то перед этим мне попалась со склеившимися абзацами)

[Habilis]

Спасибо ))
(Оу... скачал, посмотрел аннотацию... чую я это читал ))

[Tikky]

Ёлки, я наконец-то это прочитала! Спасибо большое за рекомендацию.
Но теперь меня тянет на поговорить об этом, а мне не с кем... Можно я тут у тебя пофлужу немножко? У меня остался миллион вопросов - может я просто чего-то не догнала?

много спойлеров, если кто не читал

Книжка идет отлично - ровно до последней главы. Я такого эпического слива всех и вся давно не встречала Почему, почему все так скомканно и невнятно? Почему эпическая битва выливается в несчастный штурм гостиницы? Почему Моргана такая никакая - не живой человек, а картонный задник на сцене? И куда она делась в итоге, ведь Книги у нее не было, как она ушла? Почему вир в принципе не были объявлены вне закона на Перекрестке, как только выяснилась их роль в происходящем, Брандал там вообще король или что? Чем вызвано его идиотское решение выгнать землян и закрыть для них проходы на Перекресток, он что - белены объелся? И что это было за жевание соплей в решении судьбы Диди? Имхо, за то, что она сделала, затоптать кентаврами - это самое то, чего это герои так за нее вписались, ума не приложу? Ну, и по мелочи там - типа того, как она Каррона поймали, он же должен был давно откочевать вместе со всем своим стадом куда-то в гребеня, и что это за страшный генеральный инспектор, если его три простых оборотня чуть насмерть не ухайдокали? В общем, концовка так смазала все впечатление, что я прямо не знаю теперь...

[Helga_Mareritt]

Tikky, извини, что долго не отвечала, всё никак руки не доходили уточнить в книге некоторые детали.
Некоторые вопросы показались мне очень странными, если честно)

Почему, почему все так скомканно и невнятно? Почему эпическая битва выливается в несчастный штурм гостиницы?

Откуда же взяться эпической битве, если там нет армий? И это не героическое фэнтези. На мой взгляд, с этой точки зрения эпизод вполне уместен таким, какой он есть) Нападение разбойников на мирных жителей, по сути. Как сумели, так и сражались.
Я, когда читала, эпической битвы и не ждала. Скорее вообще не понимала, как кто-то что-то может противопоставить армии Морганы. Но армия оказалась не такой уж армией)

Почему Моргана такая никакая - не живой человек, а картонный задник на сцене? И куда она делась в итоге, ведь Книги у нее не было, как она ушла?

Про характер Морганы ничего не могу сказать, только то, что, по-моему, у неё психикой было неладно...
Помнится мне, что ходить можно и без Книги, только это гораздо более опасно.

Почему вир в принципе не были объявлены вне закона на Перекрестке, как только выяснилась их роль в происходящем, Брандал там вообще король или что?

По-моему, он крайне специфический король) Разве похож Перекрёсток на монархическое государство? Там вообще законодательства, как такового, не заметно. И как там реализовывать подобные законы, если из всех сил правопорядка один генеральный инспектор? Бессмысленно издавать законы, которые невозможно исполнить)
И кажется мне, что объявить вне закона целую расу - противоречит самой сути того, что представляет собой Перекрёсток: убежище.
(и "их роль" - это что? то, что их Моргана подсадила на наркотики? тут как раз получается, что их вины нет...)

Чем вызвано его идиотское решение выгнать землян и закрыть для них проходы на Перекресток, он что - белены объелся?

Не очень понимаю, почему это такая большая проблема)

И что это было за жевание соплей в решении судьбы Диди? Имхо, за то, что она сделала, затоптать кентаврами - это самое то, чего это герои так за нее вписались, ума не приложу?

Для современных людей, тем более, американцев, убийство без суда и следствия не является нормой? Одно дело - убить кого-то, защищаясь, и другое - сказать "да, пусть мою сокурсницу растопчут кентавры". Ты серьёзно думаешь, что логичнее была бы реакция "пусть умрёт мучительной смертью, а мы посмотрим"?
Тем более что её не отпустить хотят, а сделать так, чтобы она понесла наказание по решению суда.

Как поймали Каррона, честно говоря, не помню, но могу предположить, что армия Морганы влезла в Перекрёсток далеко от конечной точки и где-то по дороге нашла кентавров)

что это за страшный генеральный инспектор, если его три простых оборотня чуть насмерть не ухайдокали

Троих он убил, но по описаниям - их определённо было больше. А грифон всё-таки не неуязвимый супергерой) Там вообще нет неуязвимых, да и героев - тоже, и мне это кажется правильным.
(а ещё инспектор вызывал столь сильный страх потому, что никто не знал, кто он - неизвестность пугает; и результаты его действий выглядели достаточно впечатляюще)

[Tikky]

сказать "да, пусть мою сокурсницу растопчут кентавры

да я бы у себя в консерватории полкурса затоптала
Гм, а ничего, что эта самая однокурсница у них на глазах сделала смертельную инъекцию Каррону, и вообще все силы приложила к тому, чтобы их всех перебили? На фоне этих действий наказание через земной суд выглядит просто смехотворным, имхо.

А на счет штурма гостиницы... Мне вот тут подумалось - а что мешало эту несчастную Книгу тихо прикопать где-нибудь в лесу, а самим спрятаться?
А если Брандал ни на что не влияет - то какой же он тогда вообще король? Мне кажется, или грифоны с Великими могли всю эту шайку Морганы разогнать вообще не напрягаясь - и организовать их как раз задача короля... Но на Перекрестке вообще какие-то странные взаимоотношения между жителями, это да.

[Helga_Mareritt]

Гм, а ничего, что эта самая однокурсница у них на глазах сделала смертельную инъекцию Каррону, и вообще все силы приложила к тому, чтобы их всех перебили? На фоне этих действий наказание через земной суд выглядит просто смехотворным, имхо.

А если серьёзно представить ситуацию, а не гипотетическое "да чтоб они сдохли", которое никогда не придётся реализовать?
По законом нашего мира (по крайней мере, цивилизованных стран) любое наказание должно выноситься через суд. Герои мыслят по законам своей страны, а не Перекрёстка.

А на счет штурма гостиницы... Мне вот тут подумалось - а что мешало эту несчастную Книгу тихо прикопать где-нибудь в лесу, а самим спрятаться?

Рано или поздно найдут, что их, что Книгу? И по ходу поисков разгромят весь Перекрёсток...

А если Брандал ни на что не влияет - то какой же он тогда вообще король?

Символический) Мне кажется, он в первую очередь именно сто символ того, что какой-то порядок в Перекрёстке всё-таки есть. Возможно, ещё в каком-нибудь мистическо-магическом смысле он нужен - вот к Оракулу ходил, например) К тому же должен же кто-то брать на себя ответственность, если понадобится...
Мне кажется, он такой король, у которого есть ответственность, а вот с полномочиями не очень - ему подчиняются в основном из уважения и в знак доброй воли.

Мне кажется, или грифоны с Великими могли всю эту шайку Морганы разогнать вообще не напрягаясь - и организовать их как раз задача короля... Но на Перекрестке вообще какие-то странные взаимоотношения между жителями, это да.

Отношения там не соответствуют современным моделям, всего-то)
Грифонам точно пофиг на всех, они вон на генерального инспектора смотрят, как на ненормального)
С Великими там есть договорённость, но очень ограниченная (во второй книге про это сказано), король может к ним обратиться, но то ли всего один раз, то ли ещё что... У меня сейчас нет возможности по книге уточнить)